Qualitätsmedie

[emP]

Hallo liebi g-Forum Fründe. Ich wett gärn mal wüsse, was sind hützutags denn Quailitätsmedie?
Was isch Qull vo euem neutrale, inveschtigative Journalismus?

[abyss]

Sicher nie 20min. Gröscht Mongozitig wos gitt. Aber halt populär. Lise öpe z Bielertagblatt vom Vater. Russian Today evtl.?

[geosnow]

1. SRF Tagesschau, ARD Tagesschau, NZZ, SRF Einstein

2. Economist, Spiegel, Tagesanzeiger, 10 vor 10

3. inet verschörigsartikel, 20min, Blick

Liese eigentlich alles no gern.

[Moff]

youtube videos mit bedrohlicher musig und knallhärte fakte

[zwirrlibatz]

[Tatsujin]

(G)InForum.ch

[Xinobrax2]

D Medie i de Schwiz schaffed leider fasch nur na mit Agenture. D Zitige holed iri Bericht bi de sda, dpa und Reuters....s Fernseh ebefalls, dezue chaufeds aber na Bilder z.B. bi Skynews. Im wesentliche hemer nur na Ringier, Tamedia und di Staatliche...aber selbst die schribed ihres Zügs immer seltener selber.

Usnahme bestätiged d Regle....all die Zitige und TV Sender hend au no Journaliste wos hin und wider mal uf irgendwas asetzed. Mengisch het ebe selbst en Blick mal en guete Artikel drin. Ich erinnere da z.B. mal ad Fax-Affäre.

Alternativ gits Internet Quelle. Die find ich allerdings meistens genauso blöd. Oft werded Blogs und so vo Lüt gschribe, wo iri Infos selber widerum nur usem Netz zemesuecherd. Aber au da bestätigt d Usnamh wider d Regle.

Bedenklich find ichs eigentlich ersch, wenn sich d Lüt jede Tag genau s gliche Medium ineziend, egal weles. Chli Abwechslig tuet guet. En Bünzli chan wich zur Absechslig ja mal e WOZ chaufe und son möchtegern Guetmensch chan au mal ine Weltwuche ineluege.

Medie chönd nie völlig objektiv si...selbst wenn si uf de erschti Blick so würked. Das merktmer leider ersch denn, wenn si über es Ereigniss berichted, womer persönlich miterlebt het.

Mir persönlich isch das chli z blöd...ich lise fasch gar kei Zitige und Blogs me...höchstens na Artikel wo sich mit Technologie befassed. Wenn mich mal was würklich interessiert, denn psorg ich mir lieber es paar Büecher zum Thema. MIr wär das vill z blöde jede Tag wider sonen Schrott z lese. 40% Werbig und selbst bim Rest weisch nid so recht wers gsponseret het. Und Frag mal öpert, was i de Ziitig vo gester gstande isch, di wenigste wüsseds...so what...Gschider entspannt und oni Horrormeldige in Tag starte und wenns passt mal gmüetlich es Buech lese.

[feeshlee]

ich luege tagesanzeiger und chli 20min und gazzetta und golem und heise ah.
chronik (dä schumi sin grind, überfall da, unfall det, etc...) interessiert mi wenig. blogs interessiered mi au wenig.
blatter-bashing findi cool. snowden-nuus
papier hani scho länger nüm kosumiert.

wänn mich es thema interessiert, machi mi dänn uf d'suechi und luege infos vo verschiedene quelle ah und ziehn dänn bilanz.

[Marco_in_motion]

[Marco_in_motion]

ah lueg für de Emp hät's au öppis :

[zwirrlibatz]

de da

[zwirrlibatz]

und Teletext.

[Mastler(P)]

youtube videos mit bedrohlicher musig und knallhärte fakte

und Teletext.

[Jones]

leider schriebe 90% vo allne zytige nur ab (zumindest isch das mis subjektive gfüehl. aber sooo falsch isches sicher nid)
findi sehr tragisch wie sich das entwicklet het!

[Mastler(P)]

leider schriebe 90% vo allne zytige nur ab (zumindest isch das mis subjektive gfüehl. aber sooo falsch isches sicher nid)
findi sehr tragisch wie sich das entwicklet het!

und im fernsehe ischs au nöd besser:


Quelle eini vo ca. 5 zämmestellige vom coco.

guet deht änne ghört s meischte eh dä gliche firmene: http://en.wikipedia.org/wiki/Media_cros ... Big_Six.22" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xinobrax2]

guet deht änne ghört s meischte eh dä gliche firmene

Isch bi üs nid andersch...wie scho gseit, Tamedia, Ringier und di staatliche. Dezue chunt aber na, dases selbst die 3 nüme uf d Reihe krieged überwiegend eigeni Bericht z schribe oder mal en investigative Journalist über mehreri Wuche hinweg uf es Thema azsetze. Die sitzed fasch nurna im Büro und warted uf de Nachrichteticker vo de sda, Reuters, dpa oder irgend enere regionale Agentur. Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur. Am Schluss hesch eifach überall de glich Einheitsbrei. Isch recht schad und au zimlich bedenklich.

Und jetzt dörfsch 3 Mal rate, was für Lüt bi de Agenture schaffed....es sind zumene grosse Teil d Nachrichtedienst. Drum heisseds au so. Iri Ufgab bestat unter anderem darin Nachrichte z mache und Nachrichte z sammle.

Zum Glück bin ich nur en Verschwörigstheoretiker...stellder mal vor es wär tatsächlich so

[Mastler(P)]

das es nöd vill andersch lauft hani mer dänkt, aber grad eso. hui.

ticker journalismus.

[zwirrlibatz]

Isch bi üs nid andersch...wie scho gseit, Tamedia, Ringier und di staatliche. Dezue chunt aber na, dases selbst die 3 nüme uf d Reihe krieged überwiegend eigeni Bericht z schribe oder mal en investigative Journalist über mehreri Wuche hinweg uf es Thema azsetze. Die sitzed fasch nurna im Büro und warted uf de Nachrichteticker vo de sda, Reuters, dpa oder irgend enere regionale Agentur. Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur. Am Schluss hesch eifach überall de glich Einheitsbrei. Isch recht schad und au zimlich bedenklich.

Und jetzt dörfsch 3 Mal rate, was für Lüt bi de Agenture schaffed....es sind zumene grosse Teil d Nachrichtedienst. Drum heisseds au so. Iri Ufgab bestat unter anderem darin Nachrichte z mache und Nachrichte z sammle.

woher hesch die breaking news?

[Xinobrax2]

Isch bi üs nid andersch...wie scho gseit, Tamedia, Ringier und di staatliche. Dezue chunt aber na, dases selbst die 3 nüme uf d Reihe krieged überwiegend eigeni Bericht z schribe oder mal en investigative Journalist über mehreri Wuche hinweg uf es Thema azsetze. Die sitzed fasch nurna im Büro und warted uf de Nachrichteticker vo de sda, Reuters, dpa oder irgend enere regionale Agentur. Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur. Am Schluss hesch eifach überall de glich Einheitsbrei. Isch recht schad und au zimlich bedenklich.

Und jetzt dörfsch 3 Mal rate, was für Lüt bi de Agenture schaffed....es sind zumene grosse Teil d Nachrichtedienst. Drum heisseds au so. Iri Ufgab bestat unter anderem darin Nachrichte z mache und Nachrichte z sammle.

woher hesch die breaking news?

Reuters

[damian]

[abyss]

James Nachtwey. Finde ihn en spannende Mönsch.

Früecher hetts doch no no comments gäh. Isch immer uf Schwiz 2 cho. Hani öpe no gluegt.

[NRG]

Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur.

bullshit

[NRG]

Früecher hetts doch no no comments gäh. Isch immer uf Schwiz 2 cho. Hani öpe no gluegt.

http://de.euronews.com/nocomment/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xinobrax2]

Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur.

bullshit

OK, es sind öpe 100 Wörtli wo inechömed
Ich han de Ticker vo Reuters es Wili lang selber jede Tag müese/dörfe verfolge und mit de Artikel vergliche. Bis zu 200 Meldige am Tag...das het glanget...

[NRG]

Ich wett gärn mal wüsse, was sind hützutags denn Quailitätsmedie?
Was isch Qull vo euem neutrale, inveschtigative Journalismus?

Jedä Biitrag, egal in weller Form, wo guet gmacht isch. Grob gseit: all Produkt us Verläg mit gnueg Budget für Journalismus. Das chan en grosse oder chline Verlag sy, oder ein Journi elei, wo en TV-Biträg, es Netzvideo, en Blog oder es Buech usegitt - grössi isch hüt nümm relevant. Ich sueche Neuis in Google News, Twitter, Facebook, RSS-Feed-Stream oder Newscron. Was print-only isch oder hinter Paywalls, nimmi gar nümm war.

Klassische Qualitätsmarke wo hüt no viel haltet vom versprochene sind sicher NYT, The Guardian, Wall Street Journal, Spiegel, Washington Post, Die Zeit, TAZ, Der Freitag (isch eher neu aber gfallt mr), SRF, NZZ, WoZ - aber wie gseit isch d'Marke eigentlich nid primär relevant. Bemerkenswert isch nid s'Medium oder de Verlag oder d'Marke vom Medium, sondern jede Biitrag einzeln gemässe annnere Mischig us Qualitätskriterie wie Unabhängigkeit, Relevanz und Exklusivität resp. Informationsghalt. Ganz simple Frage sind ade Basis: Isch es wichtig und isches richtig? Nur will öppis bi Wikileaks isch oder uf Youtube, isch es no lang nid wahr.

Mit em Web und Apps als Aggregatore sind grossi Mediemarke zwar immer no wichtig, aber es händ viel ihre Marke zerstört mit Spar-Exekutione in ihre Journaliste-Budgets, so dass bi vielne nur no langweilige Shit usechunt.